Metoda architektonické soutěže jako nástroje plánování veřejného prostoru

Abstract

Cílem disertační práce bylo vyhodnocení metody výběru nejvhodnějšího architektonického návrhu formou architektonické soutěže. Výzkum byl zaměřen na architektonické soutěže, jejichž předmětem byly úpravy veřejných prostranství a stavby určené pro využití veřejností. Výzkum byl proveden na vzorku architektonických soutěží, které proběhly od roku 2002 do roku 2012 v rámci soutěže o Cenu Petra Parléře, vyhlašované Společností Petra Parléře. Soutěž vznikla v roce 2002 jako veřejně prospěšný projekt s akcentem na prezentaci a propagaci možností architektury při obnově veřejných prostranství a probíhá po více než deset let podle podobných pravidel. Disertační práce mapuje historii soutěže o Cenu Petra Parléře a zkoumá aplikaci jejích výsledků. Jádrem výzkumu byla případová studie této konkrétní soutěže, jejímž cílem bylo zjistit podrobnější informace o soutěži od jejích účastníků formou dotazníku, kterým byli osloveni vítězové soutěže a všechna města, která ze soutěže získala oceněné návrhy. Výzkum se zaměřil na to, jestli je možné určit, jaké faktory v průběhu soutěže ovlivňují úspěch výsledku a jak hodnotí soutěž oslovení autoři soutěžních návrhů a zadavatelé soutěžních témat z měst. Odpovědi na základní otázky výzkumu potvrdily smysluplnost této soutěže jako součásti spektra architektonických soutěží. Soutěž o Cenu Petra Parléře obohatila českou soutěžní kulturu o model soutěže, který pomáhá městům vyzkoušet si architektonickou soutěž za výhodných ekonomických podmínek a bez rizika velkých ztrát při neúspěchu. Potvrdilo se, že města, která si soutěž jednou vyzkoušela, dále tuto formu výběru nejlepšího architektonického řešení využívají. Na druhou stranu s sebou metoda architektonické soutěže nese problémy a rizika pro všechny účastníky. Při přípravě soutěže, v jejím průběhu i při využití výsledků je možné vhodným postupem tato rizika a problémy zmírňovat a odstraňovat.

The aim of the thesis is to evaluate methods for selecting the most appropriate architectural design in the form of architectural competition. The research was focused on architectural competitions whose main focus was the modification of public spaces and buildings used by the general public. The research was conducted on a sample of architectural competitions that took place from 2002 to 2012 as part of Petr Parléř Award, sponsored by the Petr Parléř Society. The competition began in 2002 as a public works project with a focus on the presentation and promotion of architectural possibilities in the renovation the public spaces. It has run for more than a decade according to similar rules. The thesis traces the history of the competition for the Petr Parléř Award and explores the application of its results. The core of the research is a case study of this particular competition, and the aim of which is to obtain more detailed information from the participants using a questionnaire. The winners, as well as the municipalities that received the winning architectural designs, were addressed in this questionnaire. The research focused on whether or not it is possible to determine what factors during the competition played a main role in affecting the successive results, and how both the addressed authors of the competing architectural designs and the contracting authority of the competition subjects representing the municipality assess the competition. Answers to the basic questions of the conducted research confirmed the meaningfulness of this competition as part of the spectrum of architectural competitions. The competition for the Petr Parléř Award enriched the Czech competition culture with a model that helps municipalities experience an architectural competition under favourable economic conditions, and without the risk of large losses in case of failure. The research confirmed that the municipalities, after having tried the competition, began implementing this method of selection of the best architectural solution. On the other hand, the method of the architectural competition carries certain issues and risks for all participants. By implementation of an appropriate process it is possible to reduce or eliminate such issues and risks in the preparation and competition stages, as well as when utilizing the results.