dc.contributor.advisor | Hrubešová, Eva | |
dc.contributor.author | Melichar, Adam | |
dc.date.accessioned | 2016-11-02T07:32:54Z | |
dc.date.available | 2016-11-02T07:32:54Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.other | OSD002 | cs |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10084/113924 | |
dc.description | Import 02/11/2016 | cs |
dc.description.abstract | Při ražbě tunelu pomocí mechanizovaných plnoprofilových razících strojů, musíme zaručit bezpečnost. Je důležité stanovit stabilizační tlak, aby byla zajištěna stabilita na čelbě tunelu. Pomocí analytických metod je možné tento problém řešit rychle a s dostatečnou přesností jako u zdlouhavého modelování pomocí počítačového softwaru. Analytické metody se dělí na dvě skupiny, metody mezní rovnováhy a metody limitní analýzy. Metody stanovují minimální stabilizační tlak pro pohyb směrem do čelby a maximální stabilizační tlak pro takzvané vystrčení, respektive vytlačení zeminy směrem na povrch. Analytické metody jsou určeny pro soudržné zeminy i pro nesoudržné zeminy. Většina těchto metod je určena pro homogenní prostředí. V této práci jsou uvedené výsledky variantních výpočtu podle vstupních dat a jejich rozsahu. Srovnání metod v soudržných zeminách, podle vstupních parametrů daných metod a to samé bylo provedeno i pro nesoudržné zeminy. Dále výpočet podle parametrů převzatých z ČSN 73 1001 pro jemnozrnné zeminy. Sestavní Makro výpočtu v prostředí Excel pro usnadnění výpočtů. | cs |
dc.description.abstract | To excavate the tunnel using mechanized Full-Face Tunneling Machines, we need to ensure security. It is important to establish a stabilizing pressure to ensure stability at the tunnel face. Using analytical methods the problem can be dealt with quickly and with sufficient accuracy as in the lengthy modeling using computer software. Analytical methods are divided into two groups, methods limit equilibrium and limit analysis methods. Methods for setting minimum stabilizing pressure to move toward the face and stabilizing the maximum pressure for the so-called thrust forward, pushing soil or toward the surface. Analytical methods are for cohesive soils for non-cohesive soils. Most of these methods are designed for a homogenous environment. In this work we are given the results of alternative calculation according to input data and their scope. Comparison of methods in cohesive soils, according to the input parameters of the methods and the same was done for non-cohesive soils. Further calculation parameters assumed by ČSN 73 1001 for fine-grained soils. Builds the Macro calculation in Excel environment to facilitate the calculations. | en |
dc.format.extent | 2647080 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | cs | |
dc.publisher | Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava | cs |
dc.subject | stabilita, čelba tunelu, analytické, rovnováhy, limitní | cs |
dc.subject | Stability, Face Tunnel, Analytical, Equilibrium, Limit | en |
dc.title | Stanovení stabilizačního tlaku na čelbu raženého tunelu s využitím analytických výpočetních metod | cs |
dc.title.alternative | Determination of Stabilization Pressure at the Excavation Tunnel Face by Using Analytical Calculation Methods | en |
dc.type | Bakalářská práce | cs |
dc.date.accepted | 2016-05-27 | |
dc.thesis.degree-name | Bc. | |
dc.thesis.degree-level | Bakalářský studijní program | cs |
dc.thesis.degree-grantor | Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Fakulta stavební | cs |
dc.description.department | 224 - Katedra geotechniky a podzemního stavitelství | |
dc.thesis.degree-program | Stavební inženýrství | cs |
dc.thesis.degree-branch | Geotechnika | cs |
dc.description.result | výborně | cs |
dc.identifier.sender | S2712 | cs |
dc.identifier.thesis | MEL0031_FAST_B3607_3647R017_2016 | |
dc.rights.access | openAccess | |