Kombinovaná výstavba portálových úseků tunelů

Abstract

V bakalárskej práci sa budem zaoberať kombinovanou výstavbou portálových úsekov tunelov. Teoretická časť poskytuje prehľad o rôznych spôsoboch zabezpečenia stability tunelových portálov, rovnako ako rešerši nestabilít portálov tunelov na konkrétnych príkladoch zo Slovenska, Česka a Srbska. Ďalej sa zaoberám problematikou kombinovanej výstavby podzemných diel. Konkrétne jedným z druhov vrchnákovej metódy, ktorý využíva konštrukciu vrchnáku v tvare klenby ako konštrukciu primárneho ostenia a na zabezpečenie stropu, pod ktorým prebieha samotné razenie tunela. Pre úplnosť sú uvedené aj ďalšie metódy realizácie podzemných diel. Praktická časť rieši výpočet stability svahu pre dva spôsoby zaistenia portálov v programe GEO5. Prvý spôsob spočíva vo vyhĺbení stavebnej jamy až na dno tunela. Druhý spôsob rieši vyhĺbenie stavebnej jamy po úroveň konštrukcie klenby, ktorá prispieva k zaisteniu stability. Záver práce hodnotí porovnanie dvoch spôsobov zabezpečenia stability svahu.

The aim of this bachelor thesis is to discuss the construction of a combined portal tunnel sections. The theoretical part gives an overview of the various ways of ensuring the stability of tunnel portals as well as a search of instabilities of tunnel portals with particulars examples from Slovakia, Czech Republic and Serbia. Further, we deal with the problems in combined construction of underground structures. Specifically, one of the kinds of cut-and-cover methods is the top-down method which uses the arched construction as a construction of a primary lining to secure the ceiling beneath which the excavation takes place. For completeness, there are given other methods of execution of underground construction. The practical part refers to a calculation of slope stability for two ways of securing portals in program GEO5. The first approach consists in excavation of construction pit to the tunnel invert. The second technique falls into an excavation of construction pit to the level of the arch construction which contributes to ensure the stability. The conclusion evaluates the comparison of two methods to secure the stability of the slope.