Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠancer, Jindřich
dc.contributor.authorHarok, Tomáš
dc.date.accessioned2023-06-23T08:50:09Z
dc.date.available2023-06-23T08:50:09Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.otherOSD002
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/151198
dc.description.abstractTato diplomová práce pojednává o možnosti rekultivace kamenolomu Mladecko. Jsou zde navrženy dvě možnosti rekultivace, které se od sebe liší svým provedením. Úvodní část práce pojednává o současném stavu na lokalitě, historii dobývání, použité mechanizaci. Následuje rešeršní část pojednávající o možných rekultivacích využitých při zahlazování hornické činnosti při lomové těžbě. Následující část rozpracovává dvě možné varianty rekultivace. První varianta představuje ponechání zbytkové jámy s navýšením vodní hladiny jezera a ponechání biologické fáze sukcesi. Druhá varianta se zabývá možností zavezení zbytkové jámy lomu inertními odpady a následné řízené sukcesi. Obě metody jsou v další kapitole hodnoceny z technického a ekonomického hlediska. V závěru práce jsou obě metody stručně popsány, shrnuty náklady na jejich provedení a je zde vyhodnoceno jejich následné využití.cs
dc.description.abstractThis thesis discusses the possibility of reclamation of the Mladecko quarry. Two reclamation options are proposed, differing in their implementation. The introductory section of the thesis deals with the current state of the site, the history of mining, and the machinery used. This is followed by a research section on possible reclamation methods used in mitigating mining activities during quarrying. The following section elaborates on two possible reclamation variants. The first variant involves leaving the residual pit with an increased water level of the lake and allowing for a biological phase of succession. The second variant deals with the possibility of filling the residual pit of the quarry with inert waste and subsequent controlled succession. Both methods are evaluated from a technical and economic perspective in the next chapter. Finally, both methods are briefly described, the costs of their implementation are summarized, and their subsequent utilization is evaluated.en
dc.format.extent4168941 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostravacs
dc.subjectRekultivace kamenolomucs
dc.subjecthydrická rekultivacecs
dc.subjectzavážení zbytkové jámy kamenolomu inertními odpadycs
dc.subjectzahlazení hornické činnosti.cs
dc.subjectReclamation of a quarryen
dc.subjecthydraulic reclamationen
dc.subjectfilling the residual pit of the quarry with inert wasteen
dc.subjectmitigation of mining activities.en
dc.titleRekultivace kamenolomu Mladeckocs
dc.title.alternativeReclamation of the Mladecko quarryen
dc.typeDiplomová prácecs
dc.contributor.refereeGrabovský, Roman
dc.date.accepted2023-05-26
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Hornicko-geologická fakultacs
dc.description.department542 - Katedra hornického inženýrství a bezpečnostics
dc.thesis.degree-programTěžba nerostných surovincs
dc.description.resultvýborněcs
dc.identifier.senderS2735
dc.identifier.thesisHAR0139_HGF_N0724A290001_2023
dc.rights.accessopenAccess


Soubory tohoto záznamu

Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam