Show simple item record

dc.contributor.advisorJaneczko, Radim
dc.contributor.authorFridrich, Ladislav
dc.date.accessioned2024-06-27T17:28:37Z
dc.date.available2024-06-27T17:28:37Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.otherOSD002
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/154551
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá srovnáním kulové a soudečkové frézy při tvarovém obrábění experimentální součásti. Hlavním cílem práce je porovnat výsledky měření drsnosti povrchů obrobených zmíněnými nástroji. V teoretické části jsou popsány oba nástroje. V další části práce je popsána struktura povrchu a je provedeno odvození teoretické drsnosti povrchu. V přípravě praktické části je uveden použitý stroj, upnutí, použité nástroje, jejich řezné parametry a krátký popis CAM softwaru. V praktické části práce jsou vyhodnoceny naměřené hodnoty drsnosti a vlnitosti povrchů. V závěru práce se hodnotí účinnost použití soudečkové frézy ve srovnání s kulovou frézou. Očekává se dosažení alespoň stejně dobrých, nebo ještě lepších výsledků při obrábění soudečkovým nástrojem. Zároveň by mělo dojít k zvýšení efektivity práce s použitím soudečkového nástroje, při zachování nebo dokonce zlepšení kvality povrchu, a to za kratší dobu výroby, jak je doporučeno výrobcem.cs
dc.description.abstractThe thesis focuses on comparing the performance of a ball nose end mill and a barrel milling cutter in shaping an experimental component. The main objective is to compare the surface roughness measurements of machined surfaces using these two tools. The theoretical part describes both tools, followed by an explanation of surface structure and theoretical surface roughness derivation. The preparation of the practical section includes details of the machine used, tool holding, the parameters of the tools, and a brief description of the CAM software. In the practical part, the measured values of surface roughness and waviness are evaluated. The conclusion evaluates the effectiveness of using the barrel milling cutter compared to the ball nose end mill. The expectation is to achieve at least as good, if not better, results using the barrel tool. Additionally, an increase in work efficiency is anticipated with the use of the barrel tool while maintaining or improving surface quality within a shorter production time, as recommended by the manufacturer.en
dc.format.extent10596958 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostravacs
dc.subjectkulová frézacs
dc.subjectsoudečková frézacs
dc.subjectdrsnost povrchucs
dc.subjectball end millen
dc.subjectbarrel milling cutteren
dc.subjectsurface roughnessen
dc.titleDokončovací metody frézovaní tvarových plochcs
dc.title.alternativeFinishing Milling Methods for Shaped Surfacesen
dc.typeDiplomová prácecs
dc.contributor.refereeSadílek, Marek
dc.date.accepted2024-06-03
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Fakulta strojnícs
dc.description.department346 - Katedra obrábění, montáže a strojírenské metrologiecs
dc.thesis.degree-programStrojírenská technologiecs
dc.description.resultvýborněcs
dc.identifier.senderS2723
dc.identifier.thesisFRI0107_FS_N0715A270007_2024
dc.rights.accessopenAccess


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record