Show simple item record

dc.contributor.advisorMynarzová, Lucie
dc.contributor.authorLastovicová, Monika
dc.date.accessioned2025-06-23T11:51:41Z
dc.date.available2025-06-23T11:51:41Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.otherOSD002
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/157410
dc.description.abstractBakalárska práca sa zaoberá návrhom, statickým posúdením a vzájomným porovnaním troch variantov stropných konštrukcií pre rodinný dom – železobetónového monolitického stropu, skladaného keramického stropu systému Porotherm a pórobetónového stropu systému Ytong pre konkrétny objekt. Súčasťou riešenia je aj snaha o nahradenie monolitických ŽB prekladov systémovými prekladmi tam, kde to technické podmienky umožňujú. Práca zahŕňa výpočty zaťažení, návrh a posúdenie jednotlivých prvkov podľa platných technických noriem, vypracovanie výkresovej dokumentácie, orientačný rozpočet, prieskumný dotazník zameraný na preferencie investorov a multikriteriálne hodnotenie. Cieľom je vytvoriť ucelený prehľad jednotlivých variantov stropov, poukázať na ich výhody a nevýhody a zároveň zhodnotiť ich z technického, ekonomického a praktického hľadiska.cs
dc.description.abstractThe bachelor's thesis deals with the design, structural assessment, and mutual comparison of three variants of ceiling structures for a family house – a reinforced concrete monolithic ceiling, a prefabricated ceramic ceiling of the Porotherm system, and an aerated concrete ceiling of the Ytong system for a specific object. Part of the solution is also an effort to replace monolithic RC lintels with system lintels where technical conditions allow it. The thesis includes load calculations, the design and assessment of individual elements according to valid technical standards, the development of drawing documentation, an indicative budget, a survey focused on investor preferences, and a multi-criteria evaluation. The aim is to create a comprehensive overview of the individual ceiling variants, highlight their advantages and disadvantages, and at the same time evaluate them from a technical, economic, and practical point of view.en
dc.format.extent3745401 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostravacs
dc.subjectstropná konštrukciacs
dc.subjectprekladcs
dc.subjectprieskumný dotazníkcs
dc.subjectrodinný domcs
dc.subjectželezobetóncs
dc.subjectPorothermcs
dc.subjectYtongcs
dc.subjectstatická analýzacs
dc.subjectvariantné riešeniecs
dc.subjectceiling structureen
dc.subjectlintelen
dc.subjectsurvey questionnaireen
dc.subjectfamily houseen
dc.subjectreinforced concreteen
dc.subjectPorothermen
dc.subjectYtongen
dc.subjectstructural analysisen
dc.subjectalternative solutionen
dc.titleVarianty řešení stropní konstrukce rodinného domucs
dc.title.alternativeThe options for floor structure of the detached houseen
dc.typeBakalářská prácecs
dc.contributor.refereePustka, David
dc.date.accepted2025-06-04
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-levelBakalářský studijní programcs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Fakulta stavebnícs
dc.description.department221 - Katedra konstrukcícs
dc.thesis.degree-programStavební inženýrstvícs
dc.thesis.degree-branchKonstrukce stavebcs
dc.description.resultvýborněcs
dc.identifier.senderS2712
dc.identifier.thesisLAS0099_FAST_B0732A260001_S03_2025
dc.rights.accessopenAccess


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record