Financování sportu na centrální úrovni v České republice a vybraných zemích Evropské unie

Abstract

Tématem diplomové práce je financování sportu na centrální úrovni v České republice a vybraných zemích Evropské unie. Cílem práce bylo srovnání financování sportu ze státního rozpočtu v České republice, Finsku a Francii v letech 2009-2013. K naplnění cíle byly využity metody analýzy, především analýza časových řad a analýza dokumentů, komparace, při vyvozování závěru byly využity metody indukce a dedukce. První část práce je zaměřena na politiku sportu Evropské unie a České republiky. Dále je pozornost věnována financování sportu na centrální úrovni ve vybraných zemích. V poslední části je provedena komparace dle kritérií, zaměřených na výdaje na sport z příslušného ministerstva, podíle těchto výdajů k celkovým výdajům státního rozpočtu, na výdaje na položku sport pro všechny a porovnání financování sportu dle mezinárodní klasifikace COFOG. Rozdílnost v modelech jednotlivých států, která byla zjištěna v analýze a následné komparaci, může být zdrojem návrhů a doporučení při tvorbě nové koncepce a nového zákona o podpoře sportu v České republice.

The thesis deals with the financing of sport at the central level in the Czech Republic and the selected EU countries. The aim of the study was to compare sports financing from the state budget in the Czech Republic, Finland and France in years 2009-2013. To meet the objectives the methods of analysis were used. Especially time series analysis method, document analysis method and comparison were chosen. The induction and deduction methods were used to get the conclusions. The first part focuses on sports policy of the European Union and the Czech Republic. Attention is also paid to the financing of sport at the central level in the selected countries. The second part is comparison according to following criteria: sports expenses from the related ministries and the proportion of those to total state budget expenses, to expenses on ‘sport for all’ item and comparison of sport financing according to COFOG. The differences in models used in analyzed states were found. Those differences could potentially be used as a proposal during legislative process for creating a new law.