dc.contributor.advisor | Neděla, David | |
dc.contributor.author | Šírová, Eliška | |
dc.date.accessioned | 2025-06-23T11:48:04Z | |
dc.date.available | 2025-06-23T11:48:04Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.other | OSD002 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10084/156479 | |
dc.description.abstract | Tato bakalářská práce je zaměřena na srovnání dlouhodobého investičního produktu (DIP) a doplňkového penzijního spoření (DPS) s využitím vícekriteriální analýzy. Cílem práce je na základě vybraných kritérií a aplikace rozhodovacích metod určit nejvhodnější variantu vybraného investičního produktu pro dva modelové klienty. Teoretická část práce je věnována charakteristice investování, investičních strategií, rizik a podrobnému popisu DIP a DPS. Následuje představení metodologie vícekriteriální analýzy, včetně popisu metod stanovení preferencí a metod výběru optimální varianty. V praktické části jsou definována hodnoticí kritéria a jejich váhy, vybrané varianty a je nalezena optimální varianta pomocí metod AHP a váženého součtu. Výsledky jednotlivých metod byly následně porovnány a vyhodnoceny. Na základě provedených analýz byla každému klientovi doporučena nejvhodnější varianta. | cs |
dc.description.abstract | This bachelor's thesis is focused on the comparison of the Long-Term Investment Product and Supplementary Pension Savings using multi-criteria analysis. The aim of the thesis is to determine the most suitable variant of the selected investment product for two model clients based on the selected criteria and the application of decision-making methods. The theoretical part of the thesis is dedicated to the characteristics of investing, investment strategies, risks, and a detailed description of these products. The methodology of multi-criteria analysis includes a description of the methods of determining preferences and methods of selecting the optimal variant. The practical part defines the evaluation criteria with their determined weights, the selected options and the calculation using AHP and weighted sum methods. The results of each method were then compared and evaluated. Based on the analyses, the most suitable option was recommended to each client. | en |
dc.format.extent | 1041524 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | cs | |
dc.publisher | Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava | cs |
dc.subject | Dlouhodobý investiční produkt | cs |
dc.subject | doplňkové penzijní spoření | cs |
dc.subject | spoření na penzi | cs |
dc.subject | investování | cs |
dc.subject | vícekriteriální analýza | cs |
dc.subject | metoda AHP | cs |
dc.subject | metoda váženého součtu | cs |
dc.subject | Saatyho metoda | cs |
dc.subject | bodovací metoda | cs |
dc.subject | Long-term investment product | en |
dc.subject | supplementary pension savings | en |
dc.subject | retirement savings | en |
dc.subject | investment | en |
dc.subject | multi-criteria analysis | en |
dc.subject | AHP method | en |
dc.subject | weighted sum method | en |
dc.subject | Saaty's method | en |
dc.subject | scoring method | en |
dc.title | Komparace dlouhodobého investičního produktu s doplňkovým penzijním spořením a výběr optimálního produktu | cs |
dc.title.alternative | Comparison of a Long-Term Investment Product with Supplementary Pension Funds and Selection of the Optimal Product | en |
dc.type | Bakalářská práce | cs |
dc.contributor.referee | Čulík, Miroslav | |
dc.date.accepted | 2025-06-04 | |
dc.thesis.degree-name | Bc. | |
dc.thesis.degree-level | Bakalářský studijní program | cs |
dc.thesis.degree-grantor | Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakulta | cs |
dc.description.department | 117 - Katedra účetnictví a daní | cs |
dc.thesis.degree-program | Účetnictví a daně | cs |
dc.description.result | výborně | cs |
dc.identifier.sender | S2751 | |
dc.identifier.thesis | SIR0069_EKF_B0411A050001_2025 | |
dc.rights.access | openAccess | |