Porovnání crowdfundingových platforem pro financování Start-Upu

Abstract

Cílem bakalářské práce bylo určit nejvhodnějšího crowdfundingovou platformu pro financování smyšleného Start-Upu SmartGrowTech s r. o., který plánuje realizaci projektu výroby a distribuci hydroponických květináčů. Nejprve byla popsána podstata crowdfundingu, jeho historický vývoj od sbírky na podstavec Sochy svobody až po současné internetové platformy a charakteristiky jednotlivých modelů. Následně byla představena metodika vícekriteriálního hodnocení variant od Fullerovy metody trojúhelníku pro stanovení relativní důležitosti rozhodovacích kritérií až po analytický hierarchický proces (AHP) dle Saatyho, včetně výpočtu geometrických průměrů, normalizace vah a kontroly konzistence. V praktické části byly nejprve definovány klíčové parametry projektu a pět hodnotících kritérií, poté byla sestavena tříúrovňová hierarchie a provedeno párové porovnání osmi vybraných platforem. Váhy kritérií byly vypočteny Fullerovou metodou a bodovací metodou a následně uplatněny v AHP, což umožnilo získání lokálních i globálních vah každé platformy. Výsledky analýzy ukázaly, při porovnání dvou výsledků za použití dvou metod pro určení vah, že nejlepším řešením pro daný projekt je platforma Hithit. Zatímco ostatní platformy se podle celkového skóre propadly. Práce demonstruje, že systematický přístup vícekriteriálních metod dokáže transparentně a objektivně srovnat různé crowdfundingové kritéria a pomáhá rozhodovatelům zvolit optimální financování inovačních i veřejně významných projektů.

The aim of this bachelor’s thesis was to determine the most suitable crowdfunding platform for financing the fictitious start-up SmartGrowTech s.r.o., which plans to manufacture and distribute hydroponic planters. It begins by tracing the essence and historical evolution of crowdfunding from the Statue of Liberty pedestal fundraiser to modern online platforms and detailing the various crowdfunding models. It then introduces a multi-criteria decision-making framework, starting with the Fuller triangle method for ranking criteria importance and progressing to Saaty’s Analytic Hierarchy Process (AHP), complete with geometric mean calculations, weight normalization, and consistency checks. In the practical section, the project’s key parameters and five evaluation criteria are defined; a three-level hierarchy is constructed; and eight platforms are compared pairwise. Criterion weights are determined using both the Fuller method and a simple scoring approach, then applied within AHP to yield local and global weights for each platform. Comparing the two weighting methods reveals that Hithit ranks first with the remaining platforms trailing. The thesis demonstrates that a systematic, transparent multi-criteria methodology can objectively compare crowdfunding options and guide decision-makers toward optimal financing for both innovative and socially significant projects.