dc.contributor.advisor | Slavata, David | en |
dc.contributor.author | Pospíšilová, Hana | en |
dc.date.accessioned | 2010-09-29T14:16:28Z | |
dc.date.available | 2010-09-29T14:16:28Z | |
dc.date.issued | 2010 | en |
dc.identifier.other | OSD002 | cs |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10084/79545 | |
dc.description | Import 29/09/2010 | cs |
dc.description.abstract | Diplomová práce se zabývá problematikou tržního a administrativního oceňování trvalý porostů. Jejím cílem je srovnat jednotlivé metody a zjistit do jaké míry jsou vhodné pro daný typ oceňovaného pozemku a poskytnout základní přehled zjištěných výhod a nevýhod jednotlivých oceňovacích metod.
V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy vycházející z teorie oceňování v České republice. Pojednává o vztahu oceňování nemovitostí s veřejnou politikou a popisuje základní charakteristiky tržních a administrativních metod oceňování.
Praktická část je zaměřená na ocenění stavebního a zemědělského pozemku s trvalým porostem. Jednotlivé pozemky jsou oceněny administrativní metodou. Dále je provedeno tržní ocenění pomocí výnosové a porovnávací metody. Závěr je věnován srovnání a zhodnocení použitých metod. | cs |
dc.description.abstract | The thesis deals with the issue of market valuation and administrative valuation of main stands. Its aim is to compare the different methods and determine to what extent they are appropriate for the type of property valued and to provide an overview of the identified advantages and disadvantages of different valuation methods.
In the theoretical part of the basic concepts are defined based on the theory of valuation in the Czech Republic. Discusses the relationship of property valuation to public policy and describes the basic characteristics of market and administrative methods of valuation.
The practical part is focused on building and valuation of agricultural land with permanent vegetation. Individual parcels are valued at the administrative method. It is done through a market valuation of income and comparative methods. The conclusion is dedicated to comparison and evaluation of the methods used. | en |
dc.format.extent | 1457538 bytes | cs |
dc.format.mimetype | application/pdf | cs |
dc.language.iso | cs | en |
dc.publisher | Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava | cs |
dc.subject | Trvalý porost | cs |
dc.subject | administrativní ocenění | cs |
dc.subject | tržní ocenění | cs |
dc.subject | výnosová metoda | cs |
dc.subject | porovnávací metoda | cs |
dc.subject | administrativní hodnota | cs |
dc.subject | tržní hodnota | cs |
dc.subject | Main stands | en |
dc.subject | administrative valuation | en |
dc.subject | market valuation | en |
dc.subject | revenue method | en |
dc.subject | comparative method | en |
dc.subject | administrative value | en |
dc.subject | market value | en |
dc.title | Tržní a administrativní oceňování trvalých porostů v ČR | cs |
dc.title.alternative | Market and Administrative Valuation of Main Stands in the Czech Republic | en |
dc.type | Diplomová práce | cs |
dc.contributor.referee | Skácelová, Alena | en |
dc.date.accepted | 2010-05-26 | en |
dc.thesis.degree-name | Ing. | en |
dc.thesis.degree-level | Magisterský studijní program | cs |
dc.thesis.degree-grantor | Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakulta | cs |
dc.description.department | 153 - Katedra veřejné ekonomiky | en |
dc.thesis.degree-program | Hospodářská politika a správa | cs |
dc.thesis.degree-branch | Veřejná ekonomika a správa | cs |
dc.description.result | výborně | cs |
dc.identifier.sender | S2751 | cs |
dc.identifier.thesis | POS260_EKF_N6202_6202T055_00_2010 | |
dc.rights.access | openAccess | |