Pojištění environmentálních rizik

Abstract

Cílem diplomové práce je srovnání implementace Směrnice Rady 2004/35/ES, o odpovědnosti za ekologické škody a Směrnice Rady 96/82/ES Seveso II., o kontrole nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek do právních řádů České a Slovenské republiky za účelem zjištění případných odlišností, pozitiv a negativ v dané oblasti. Dále provést analýzu trhu s pojištěním odpovědnosti za škody v důsledku závažných havárií v České a Slovenské republice se zaměřením na množství podniků pojištěných u daných pojišťoven a vývoj dvou nejdůležitějších ukazatelů: limitů pojištění a spoluúčasti. Na základě výsledků analýzy dále vyvodit patřičná stanoviska a doporučení. Teoretická část diplomové práce, konkrétně druhá kapitola, obsahuje základy problematiky environmentálního pojištění, včetně definicí souvisejících pojmů. Třetí kapitola pojednává o legislativním prostředí v České republice s návazností na bakalářskou práci a budou zde zmíněny i příslušné změny v této oblasti od doby vytvoření bakalářské práce, konkrétně přijetí zákona č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě. Dále se tato kapitola zabývá legislativou na Slovensku, kdy je tato problematika řešena zákonem č. 261/2002 Z.z., o prevencii závažných priemyselných havárií, zákonem č. 277/2005 Z.z., kterým se mění a doplňuje zákon předchozí, a zákonem č. 359/2007 Z.z., o prevencii a náprave environmentálnych škôd. V kapitole čtvrté je provedena analýza trhu pojištění odpovědnosti za škodu v důsledku závažné havárie v České republice v letech 2003 až 2010. Analýza se týká pojišťoven, které daný produkt pojištění nabízejí, konkrétně Česká pojišťovna, Allianz, Kooperativa, Generali a Chartis (dříve AIG). Rovněž je provedena analýza trhu na Slovensku, kdy se vzhledem ke složité dostupnosti dat zabývám situací aktuální. Zde jsou podniky rozptýleny mezi větší množství pojišťoven, kdy nejvýznamnější z hlediska počtu podniků jsou Allianz, Chartis a UNIQA. Na trhu jsou rovněž výrazně zapojeny i zahraniční pojišťovny, blíže v podkapitole 4.4. Čtvrtá kapitola je doplněna případovými studiemi závažných havárií, které se staly na Slovensku v Košicích v podniku U.S. Steel Košice s.r.o. a v Nováckych chemických závodoch v obci Nováky.

The aim of my diploma thesis is to compare the implementation of Environmental Liability Directive 2004/35/EC and Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances into the legislations of Czech and Slovak Republic in order to find out differences, positive and negative facts. Next purpose is to analyze actual market with insurance of liability for damage as a consequence of major accident in Czech and Slovak Republic. The main indicators are number of plants, value of indemnity limit and value of retention. Theoretical part of my diploma thesis (second part) contains description of basic rules, ideas and definitions important for well-understanding of the topic. Third part is about implementation of Environmental Liability Directive into legislation of Czech and Slovak republic with concentration on law number 167/2008 Sb. in Czech Republic, in Slovak Republic number 359/2007 Z.z., on the ecological damage prevention and reparation. The chapter also speaks about comparison of law in both countries on control of major-accident hazards involving dangerous substances (law number 261/2002 Z.z. in Slovakia, in Czech Republic number 59/2006 Sb.). The chapter four contains comparison of the major-accident hazards insurance market in both countries concentrated on a number of insurance companies, number of plants included in discussed law and values of indemnity limit and retention. Situation in Czech Republic is analyzed in a period between 2003 and 2010. In Slovak Republic is analyzed mainly actual situation. Fourth part also contains description of three major-accidents that happened in Slovakia in U.S. Steel Košice s.r.o. and Novácké chemické závody in Nováky.