Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorPtašnik, Adamcs
dc.contributor.authorLesniaková, Michaelacs
dc.date.accessioned2011-10-19T07:08:48Z
dc.date.available2011-10-19T07:08:48Z
dc.date.issued2011cs
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/89328
dc.descriptionImport 19/10/2011cs
dc.description.abstractCílem mé diplomové práce bylo analyzovat znalost a důvod nevyužívání elektronického podpisu. Zároveň zjistit podmínky pro zřízení zaručeného elektronického podpisu u certifikační autority. Zvolila jsem si Českou poštu a První certifikační autoritu a následně jsem tato zřízení srovnala. Diplomová práce je rozdělena do několika kapitol. Začíná úvodem, pak následují tři kapitoly. Jedna kapitola je teoretická a další dvě praktické. Práce končí závěrem. Teoretická část je zaměřena na všeobecné informace o elektronickém podpisu. Nejprve jsem řešila právní úpravu elektronického podpisu, rozebrala jsem pojmy související s elektronickým podpisem. Probrala jsem také certifikační autority, zmínila výhody a nevýhody elektronického podpisu. Neopomenula jsem druhy a využití elektronických podpisů. Srovnala jsem papírový dokument s elektronickým. Také jsem stručně uvedla technický popis a analyzovala konkrétní rozsudek. Praktickou část jsem rozdělila na dvě kapitoly. V jedné řeším samotné zřízení elektronického podpisu u dvou certifikačních autorit a pomocí zprostředkovatelů. Následně porovnávám zřízení u dvou certifikačních autorit. Další kapitola je zaměřená na analýzu znalosti a důvodu nevyužívání elektronického podpisu, kde jsem vyhodnocovala výsledky výzkumu a následují návrhy a doporučení.cs
dc.description.abstractThe point of this thesis was to analyze knowledge and the reason why is the electronic signature not much used. I also ascertained conditions for electronic signature creation using certification authority. I choosed the Czech post and the First certification authority and then I compared this two ways to create the electronic signature. The thesis is divided to a several parts. It starts with the Introduction, then there are three more parts. One part is theoretical and next two parts are practical. The thesis is ended by conclusion. Theoretical part is pointed to a general informations about the electronic signature. At first I wrote about enactment of electronic signature, I analyzed terms related to the eletronic signature. I examined the certification authorities, I mentioned andvantages and disadvantages of the electronic signature. I didn’t forget to mention kinds and utilization of the electronic signatures. I also compared a paper document with an electronic document and I briefly specified technical description of the electronic signature. And finally I analyzed one concrete vedict. Practical part is divided into two chapters. In one of them I’m solving the creation of electronic signature using two certification authorities and using dealers. Next I’m comparing the creation of the electronic signature using two certification authorities. Next chapter is pointed to analyze the knowledge and a reason why is the electronic signature still not much used by people. In this chapter I analysed results of my examination and then there are some suggestions and recommendations.en
dc.format.extent4977377 bytescs
dc.format.mimetypeapplication/pdfcs
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.subjectelektronický podpis, certifikační autoritacs
dc.subjectelectronic signature, certification authorityen
dc.titleElektronický podpis a jeho zřízení v ČRcs
dc.title.alternativeElectronic Signature and its Implemetation in the Czech Republicen
dc.typeDiplomová prácecs
dc.contributor.refereePtáčníková, Renatacs
dc.date.accepted2011-09-02cs
dc.thesis.degree-nameIng.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakultacs
dc.description.department119 - Katedra právacs
dc.thesis.degree-programEkonomika a managementcs
dc.thesis.degree-branchEkonomika a právo v podnikánícs
dc.description.resultvýborněcs
dc.identifier.senderS2751cs
dc.identifier.thesisLES060_EKF_N6208_6208T011_2011
dc.rights.accessopenAccess


Soubory tohoto záznamu

Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam