Porovnávání výhodnosti různých druhů dopravy do lokalit cestovního ruchu

Abstract

Směr bakalářské práce na VŠB-TUO, katedře ekonomiky a managementu, oboru ekonomiky cestovního ruchu, by už ze zásady měl být ekonomický se zaměřením na cestovní ruch. Tato práce je zaměřena na úsporu finančních prostředků při cestování na středně dlouhé vzdálenosti, se zaměřením na cestování po určitých státech. Tato práce se zaměřuje na propočítání průměrných nákladů na cesty do lokalit cestovního ruchu. V několika fázích se snaží určit lokality cestovního ruchu, přičemž nadále se snaží navázat na ně vhodným dopravním prostředkem. Výstupem jsou tabulky, které počítají náklady určující druh dopravy. S menším rozdílem mezi náklady vzniká větší dilema, jaký druh zvolit. V tomhle případě volíme čím pohodlnější, dostupnější, tím lepší. Výstupní tabulky se dají rozdělit do několika rovin. Obecná rovina shrnující výpočty v nejzákladnější rovině je vhodná pro další analýzu, popřípadě rozvoj a další analýzu. Výchozí tabulky slouží spíše k interpretaci a analyzujeme ji ve směru výsledků spíše než postupů. Konečné tabulky již jen shrnují to, na co jsme přišli, a slouží výhradně k interpretaci.

The way of bacalary work at VŠB-TUO, economy and management department, subject of economy of tourism industry, should be economic with specialization to tourism industry. This work is specified for saving finances while travelling midlong ranges especialy to choosen states. This work specialises itself counting average costs of trips to localities of tourism industry. In few phases it tires to define tourism industry localities, and afterwards tries to connect to them with right kind of transport. Results are tables, which count costs choosing transport kinds. With little differencies among costs comes the dilema. What kind of transport to choose? In that case more comfortable is one we choose. One with better availability. Resulting tables can be differenciated into few lines. Basic on is summarising results on basic level and is available for another analyssis. Initial tables belong to way of interpreting more then analysing. It´s better for analysing resutls then analysing techniques. Final tables just sumarise that, we found out, and are available only for interpretation.