Hydrometalurgická separace zinku ze železité sraženiny

dc.contributor.advisorWichterle, Kamilcs
dc.contributor.authorSpáčilová, Luciecs
dc.contributor.refereeLangová, Šárkacs
dc.date.accepted2011-05-24cs
dc.date.accessioned2011-07-01T07:28:26Z
dc.date.available2011-07-01T07:28:26Z
dc.date.issued2011cs
dc.descriptionImport 04/07/2011cs
dc.description.abstractV práci byly studovány dvě metody protiproudého loužení zinku z železitých kalů (dekantace a filtrace). Použitý kal byl získán goethitovým srážením z roztoku chloridů z odpadních odzinkovacích lázní. Tento kal, obsahující zbytky ZnO, byl loužen v HCl a následně byl separován ZnCl2 danou metodou. Pro zjištění průběhu separačních metod, byly použity matematické modely, pomocí nichž bylo možné zjistit koncentraci Zn2+ ve výstupním roztoku v jednotlivých cyklech. Pro experiment bylo použito 10 g kalu 24 ml 0,75M HCl a 50 ml/25 ml promývací vody u filtrace/dekantace. Po provedení experimentů bylo zjištěno, že účinnost dekantace je oproti modelu (77%) nižší (66%) a koncentrace Zn2+ ve výstupním roztoku je 49,9 g.dm-3. Naopak účinnost filtrace byla téměř shodná s účinností vypočteného modelu, její hodnota je 99 % a koncentrace Zn2+ ve výstupním roztoku byla 44,7 g.dm-3. Výstupní koncentrace Zn2+ závisí na objemu promývací vody, proto je u dekantace vyšší než u filtrace.cs
dc.description.abstractThis thesis deals with comparing two different methods of counter-current leaching of zinc from iron sludge (decantation and filtration). This sludge has been precipitated by chloride-goethite method from the waste de-zinc baths. Sludge containing residues of ZnO has been leached in HCl and straight after ZnCl2 has been separated by this method. In order to accurately follow separation method processes we used mathematical models, which allowed us to detect a concentration of Zn2+ in the final (output) solution in each cycle. For this experiment 10g of sludge, 24ml of 0,75M HCl and 50ml/25ml of wash water were used during filtration/decantation. This experiment showed that the decantation efficiency was lower (66%) than the math. model one (77%) and that the Zn2+ concentration in the final (output) solution was 49.9 g.dm-3. Contrariwise the filtration efficiency turned up to be almost the same as the math. model one. In number it was 99% and the Zn2+ concentration in the final (output) solution was 44,7 g.dm-3. The final Zn2+ concentration depends on used amount of wash water and so while using decantation the concentration is higher than when using filtration.en
dc.description.department619 - Katedra fyzikální chemie a teorie technologických pochodůcs
dc.description.resultvýborněcs
dc.format.extent1053536 bytescs
dc.format.mimetypeapplication/pdfcs
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.senderS2736cs
dc.identifier.thesisKUZ0007_FMMI_N3909_2807T004_2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/87735
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjectprotiproudé louženícs
dc.subjectselektivní loužení zinkucs
dc.subjectcounter-current leachingen
dc.subjectselective leaching of zincen
dc.thesis.degree-branchChemické inženýrstvícs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Fakulta metalurgie a materiálového inženýrstvícs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameIng.cs
dc.thesis.degree-programProcesní inženýrstvícs
dc.titleHydrometalurgická separace zinku ze železité sraženinycs
dc.title.alternativeHydrometallurgical separation of zinc from iron precipitateen
dc.typeDiplomová prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 out of 2 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
KUZ0007_FMMI_N3909_2807T004_2011.pdf
Size:
1 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
KUZ0007_FMMI_N3909_2807T004_2011_zadani.pdf
Size:
122.74 KB
Format:
Adobe Portable Document Format