Vyhodnocení aplikace rozhodčího a mediačního řízení v podnikatelské sféře

Abstract

Ve své diplomové práci jsem se zaměřila na problematiku řešení sporů v podnikatelské sféře, především tedy na alternativní (mimosoudní) způsoby řešení sporů. Cílem mé diplomové práce je nejen charakterizovat mediační a rozhodčí řízení, ale především na základě určitých kritérií analyzovat dané alternativy a vytvořit komparaci těchto vybraných způsobů a v závěru pak poskytnout určité vodítko k odpovědi na otázku, který ze způsobů řešení sporů je pro podnikatele nejvýhodnější a nejefektivnější. Jednotlivá řízení posuzuji na základě stanovených kritérií, tedy finanční, právní a časové náročnosti. Diplomová práce je koncipována do pěti kapitol. V úvodních kapitolách mediační a rozhodčí řízení popisuji spíše teoreticky, je zde také pojednáno o historickém vývoji obou alternativ, právní problematice a rozlišení osoby mediátora a rozhodce a požadavkům na ně kladených. V dalších kapitolách popisuji metody, které jsou využity během procesu u obou řízení, a výsledků, kterých je dosaženo při aplikaci daných způsobů. Dále je zde uveden podstatný výčet výhod a nevýhod mediačního a rozhodčího řízení, a analýza nákladů. Rozebrány jsou jednotlivé náklady, které jsou přímo či nepřímo vázané na dané řízení.

In this Diploma thesis, I focused on a matter of dispute solutions in business sphere, mainly on alternative (extrajudicial) ways of dispute solutions. The goal of my thesis is not only to characterize mediation and arbitration but also to analyze the alternatives according to determinate criteria, to create a comparison of these chosen ways and to give any clue/a guidance to answer a question, which of the ways of dispute solutions is the most effective and beneficial for businessmen. I evaluate individual procedures on assigned criteria, i.e. financial, legal and time-consuming aspect. The diploma thesis is divided into five chapters. In the opening chapters, the mediation and arbitration is described theoretically. Also the historical development of both the alternatives, legal issues, as well as the distinction between the mediator and arbiter and the requirements requested, is discussed in these chapters. In following chapters, I describe methods used during both the trial of mediation and of arbitration and the results achieved. I then list the advantages and disadvantages of arbitration and mediation and an expense analysis. The individual expenses which are directly or indirectly fixed on the proceedings are described in this chapter.