Hodnocení efektivnosti investice konkrétního podniku

dc.contributor.advisorOplatková, Anna
dc.contributor.authorJurštáková, Petra
dc.contributor.refereeŠindler, Jaroslav
dc.date.accepted2015-09-07
dc.date.accessioned2016-11-01T12:29:56Z
dc.date.available2016-11-01T12:29:56Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionImport 02/11/2016cs
dc.description.abstractCílem bakalářské práce je zhodnocení efektivnosti investice ve firmě PWO Czech Republic a.s ve Valašském Meziříčí. Hodnocenými investicemi byly původní a nový CNC stroj. Cílem práce bylo zjistit, co bude pro společnost výhodnější - zda pořízení nového stroje nebo každé čtyři roky se opakující oprava původního. Hodnocení investic vzniklo na základě statických a dynamických kritérií. Ta jsou obecně popsána v teoretickém základu v první části bakalářské práce. Další část obsahuje charakteristiku podniku a popis jednotlivých investic. Následuje praktická část - zde jsou vypočítána hodnotící kritéria původního i nového stroje. Následně jsou obě varianty porovnány v grafickém zobrazení výsledků jednotlivých kritérií, aby bylo možno určit, který stroj je pro podnik efektivnější. Na základě srovnání kritérií bylo zjištěno, že pořízení nového stroje je výhodnější, než opakovaná oprava původního stroje. Návrh na uskutečnění nové investice platí za předpokladu, že společnost bude mít dostatek zakázek a ekonomická situace na trhu bude příznivá.cs
dc.description.abstractThe aim of bachelor thesis is to assess the efficiency of the investment in the company PWO Czech Republic a. s. in Valašské Meziříčí. Assessed investments are used CNC machine and the new one. The goal of the thesis is to determine which model is more profitable for the company - purchase of a new machine or repairing of the used one, recurring every four years. Investment evaluation is formed with using static and dynamic criteria. This criteria is generally explained in the theoretical basis in the first part of the thesis. Second part contains description of the company and both investmenst. This is followed by a practical part, where evaluating criteria for both the original and new machines are calculated. Subsequently, both alternatives are compared in a graphical displey of results of individual criteria and we can specify which machine is more efficient for the company. Based on the comparison, we can see that the purchase of the new machine is more profitable than the repeated repairing of the original. Proposal for the new investment is assumed that the company will have enough contracts and the economic situation in the market will be favorable.en
dc.description.department152 - Katedra podnikohospodářská
dc.description.resultvelmi dobřecs
dc.format.extent2137339 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.senderS2751cs
dc.identifier.thesisJUR0166_EKF_B6208_6208R020_2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/113324
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjectinvestice, zhodnocení, strojcs
dc.subjectinvestment, assessment, machineen
dc.thesis.degree-branchEkonomika podnikucs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakultacs
dc.thesis.degree-levelBakalářský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programEkonomika a managementcs
dc.titleHodnocení efektivnosti investice konkrétního podnikucs
dc.title.alternativeInvestment Efficiency Assessment of a Specific Companyen
dc.typeBakalářská prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 out of 4 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
JUR0166_EKF_B6208_6208R020_2015.pdf
Size:
2.04 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
JUR0166_EKF_B6208_6208R020_2015_priloha.pdf
Size:
295.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
JUR0166_EKF_B6208_6208R020_2015_posudek_vedouci_Oplatkova_Anna.pdf
Size:
1.05 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího – Oplatková, Anna
Loading...
Thumbnail Image
Name:
JUR0166_EKF_B6208_6208R020_2015_posudek_oponent_Sindler_Jaroslav.pdf
Size:
1.61 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta – Šindler, Jaroslav