Srovnání technologií tažení drátu přes průvlaky a přes kladky z technologického a materiálového hlediska

dc.contributor.advisorFabík, Richard
dc.contributor.authorKlepáč, Kamil
dc.contributor.consultantBrodňan, Michal
dc.contributor.refereeKiška, Jan
dc.date.accepted2016-05-31
dc.date.accessioned2016-11-02T12:11:06Z
dc.date.available2016-11-02T12:11:06Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionImport 02/11/2016cs
dc.description.abstractAbstrakt Diplomová práce hodnotí dvě odlišné technologie tažení nízkouhlíkového drátu za studena. Jedná se technologii konvenčního tažení přes průvlaky a technologii vlečného tažení přes průvlakové rolky. V teoretické části diplomové práce jsou popsány jednotlivé technologie tažení a v praktické části je pak uvedeno vyhodnocení výsledků, získaných provozováním obou technologií. Vyhodnocení probíhalo z technologicky ekonomického hlediska, kde byly posuzovány náklady na provoz technologie vlečného tažení a technologie konvenčního tažení, a z materiálového hlediska, kde byly hodnoceny výsledky pevnosti v tahu po posledním úběru a pevnosti v tahu po jednotlivých úběrech a zhodnocení množství zbytkového maziva po jednotlivých úběrech. Posouzení vyhodnocených výsledků, jednotlivá doporučení a návrhy pro další testování a optimalizaci jsou popsány v závěru práce.cs
dc.description.abstractAbstract Master thesis evaluates two different technologies of low carbon wire drawing. This thesis elaborates technology of wire drawing with dies and technology of wire drawing with rolls. Various technologies are described in the theoretical part and the practical part evaluates results obtained from operation of both technologies. The evaluation was carried out from viewpoint technological and economic terms, where were assessed conversion costs for technology of wire drawing with rolls and technology of wire drawing with dies and from the viewpoint of the materiál properties, where were evaluated results of the tensile strength after the last pass and tensile strength after each pass and amount of the residual lubricant after each pass. Assessment of the evaluated results, individual recommendations and suggestions for further testing and optimization are discussed in the conclusion.en
dc.description.department633 - Katedra tváření materiálu
dc.description.resultvýborněcs
dc.format.extent5955788 bytes
dc.format.mimetypeapplication/unknown
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.senderS2736cs
dc.identifier.thesisKLE135_FMMI_N2109_2109T034_2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/114415
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjecttechnologie vlečného taženícs
dc.subjectprůvlakové rolkycs
dc.subjectpevnost v tahucs
dc.subjectzbytkové mazivocs
dc.subjectnízkouhlíkový drát.cs
dc.subjecttechnology of wire drawing with rollsen
dc.subjectdie rollsen
dc.subjecttensile strengthen
dc.subjectresidual lubricanten
dc.subjectlow carbon wire.en
dc.thesis.degree-branchTechnologie tváření a úpravy materiálucs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Fakulta metalurgie a materiálového inženýrstvícs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programMetalurgické inženýrstvícs
dc.titleSrovnání technologií tažení drátu přes průvlaky a přes kladky z technologického a materiálového hlediskacs
dc.title.alternativeComparison of wire drawing technologies with dies and with rolls from the viewpoint of technology and material propertiesen
dc.typeDiplomová prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 out of 3 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
KLE135_FMMI_N2109_2109T034_2016.pdf
Size:
5.68 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
KLE135_FMMI_N2109_2109T034_2016_posudek_vedouci_Fabik_Richard.pdf
Size:
245.86 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího – Fabík, Richard
Loading...
Thumbnail Image
Name:
KLE135_FMMI_N2109_2109T034_2016_posudek_oponent_Kiska_Jan.pdf
Size:
708.33 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta – Kiška, Jan