Komparace českého správního soudnictví s vybranými zeměmi Evropské unie

dc.contributor.advisorGryga, Milancs
dc.contributor.authorDostálová, Kateřinacs
dc.contributor.refereeJuchelka, Pavelcs
dc.date.accepted2012-05-29cs
dc.date.accessioned2012-07-11T07:31:43Z
dc.date.available2012-07-11T07:31:43Z
dc.date.issued2012cs
dc.descriptionImport 11/07/2012cs
dc.description.abstractCílem diplomové práce je komparace českého správního soudnictví s vybranými zeměmi Evropské unie, kterými jsou Slovenská republika a Polsko. Nejprve jsou objasněny hlavní pojmy související se správním soudnictvím. Poté je popsáno správní soudnictví v České republice a prostředky soudní ochrany ve správním soudnictví a na konci kapitoly je české správní soudnictví zhodnoceno. Poslední kapitola je zaměřena na správní soudnictví ve Slovenské republice a v Polsku a metodou komparace je srovnáno české správní soudnictví s těmito zeměmi. Konec kapitoly je věnován celkovému zhodnocení českého, slovenského a polského správního soudnictví a jsou zde uvedeny návrhy ke zlepšení správního soudnictví v těchto zemích. V závěru práce je uvedeno, ve které zemi je správní soudnictví na nejlepší úrovni a ve které zemi naopak na nejhorší.cs
dc.description.abstractThe objective of the diploma thesis is to compare the Czech Administrative Judiciary system with systems of selected countries of the European Union – Slovakia and Poland. First, basic concepts of administrative judiciary are explained. Then the Czech administrative judiciary and its means of legal protection are described. At the end of the chapter the Czech administrative judiciary is evaluated. The last chapter deals with the administrative judiciary in Slovakia and Poland. Using the method of comparison, the Czech administrative judiciary system is compared with systems of these countries. The conclusion of the chapter is concerned with overall assessment of the Czech, Slovak and Polish administrative judiciary systems. Also, proposals for improvement of administrative judiciary systems in these countries are offered. The answer to which administrative judiciary is on the highest and which on the lowest level is given at the end of the thesis.en
dc.description.department119 - Katedra právacs
dc.description.resultvýborněcs
dc.format.extent818005 bytescs
dc.format.mimetypeapplication/pdfcs
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.senderS2751cs
dc.identifier.thesisDOS247_EKF_N6208_6208T011_2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/90668
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjectsprávní soudnictví, správní soudy, komparace, veřejná správa, žaloba, opravné prostředky.cs
dc.subjectadministrative judiciary, administrative court, comparison, public administration, lawsuit, legal remedy.en
dc.thesis.degree-branchEkonomika a právo v podnikánícs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakultacs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameIng.cs
dc.thesis.degree-programEkonomika a managementcs
dc.titleKomparace českého správního soudnictví s vybranými zeměmi Evropské uniecs
dc.title.alternativeComparison of Administrative Judiciary of the Czech Republic and Selected Countries of the European Unionen
dc.typeDiplomová prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 out of 3 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
DOS247_EKF_N6208_6208T011_2012.pdf
Size:
798.83 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
DOS247_EKF_N6208_6208T011_2012_posudek_vedouci_Gryga_Milan.pdf
Size:
185.86 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího – Gryga, Milan
Loading...
Thumbnail Image
Name:
DOS247_EKF_N6208_6208T011_2012_posudek_oponent_Juchelka_Pavel.pdf
Size:
80.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta – Juchelka, Pavel