Ocenění lesního porostu

dc.contributor.advisorSlavata, Davidcs
dc.contributor.authorBajger, Marekcs
dc.contributor.refereeBubeníková, Evženiecs
dc.date.accepted2012-09-11cs
dc.date.accessioned2012-10-30T09:51:57Z
dc.date.available2012-10-30T09:51:57Z
dc.date.issued2012cs
dc.descriptionImport 30/10/2012cs
dc.description.abstractTématem mé diplomové práce bylo „Ocenění lesního porostu“ V práci jsou popsány základní subjekty, které v lesnictví v České republice figurují, dále dotační politika státu, popis administrativního a tržního způsobu ocenění lesního majetku. Dále je vypočítána administrativní cena a tržní hodnota lesa (porovnávacím a výnosovým způsobem) s následným srovnání. K naplnění cíle mé práce posloužily dvě pracovních hypotézy. 1. pracovní hypotéza: „Tržní hodnota se bude od administrativní ceny lišit o více jak 30 % z důvodu dynamického vývoje na trhu s dřívím.“ Tuto hypotézu jsme vyvrátili. Tržní hodnota byla vyšší pouze o 5 %. 2. pracovní hypotéza: „Na tržní hodnotě lesa se dotace neprojeví“. Tato hypotéza byla rovněž vyvrácena. Rozdíl hodnot byl 17% ve prospěch hodnoty s dotacemi. Součástí práce jsou výsledky a konkrétní doporučení.cs
dc.description.abstractThe topic of my Diploma thesis was „Valuation of forest stands“. In the thesis are described basic entities, which figures in forestry in Czech republic, next the subsidy policy of the state, subscribe administrative and market metods of valuation forest assets. Then we calculated an administrative price and market value of the forest (comparative and yield metod) with subsequent comparisons. To achieve the objective of my work served two working hypotheses. First working hypothesis: "The market value will vary from administrative price by more than 30% due to dynamic developments on the market with wood." We refute this hypothesis. The market value was higher by only 5%. Second working hypothesis: "The subsides are not reflected in market value of forest." This hypothesis was also refuted. The difference of values was 17% in favor of the value with subsidies. The work also contains results and specific recommendations.en
dc.description.department153 - Katedra veřejné ekonomikycs
dc.description.resultvýborněcs
dc.format.extent1737379 bytescs
dc.format.mimetypeapplication/pdfcs
dc.identifier.otherOSD002cs
dc.identifier.senderS2751cs
dc.identifier.thesisBAJ105_EKF_N6202_6202T055_00_2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/95524
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjectlesnictví lesní majetek administrativní cena tržní hodnota porovnávací hodnota výnosová hodnotacs
dc.subjectforestry forest assets administrative price market value comparative value yield valueen
dc.thesis.degree-branchVeřejná ekonomika a správacs
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava. Ekonomická fakultacs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameIng.cs
dc.thesis.degree-programHospodářská politika a správacs
dc.titleOcenění lesního porostucs
dc.title.alternativeValuation of the Forest Standen
dc.typeDiplomová prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 out of 4 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
BAJ105_EKF_N6202_6202T055_00_2012.pdf
Size:
1.66 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
BAJ105_EKF_N6202_6202T055_00_2012_priloha.pdf
Size:
2.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
BAJ105_EKF_N6202_6202T055_00_2012_posudek_vedouci_Slavata_David.pdf
Size:
460.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího – Slavata, David
Loading...
Thumbnail Image
Name:
BAJ105_EKF_N6202_6202T055_00_2012_posudek_oponent_Bubenikova_Evzenie.pdf
Size:
429.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta – Bubeníková, Evženie