Srovnání metod nedestruktivního a destruktivního měření tloušťky elektrolyticky nanášených vrstev

dc.contributor.advisorKrupová, Hana
dc.contributor.authorTrnka, Petr
dc.contributor.refereeChabiniok, Pavel
dc.date.accepted2023-06-09
dc.date.accessioned2023-06-23T08:48:42Z
dc.date.available2023-06-23T08:48:42Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractTato diplomová práce se zabývá srovnáním metod nedestruktivního a destruktivního měření tloušťky elektrolyticky nanášených vrstev. V teoretické části byla shrnuta problematika práce spolu s jednotlivými přístroji a metody, které byly během praktické části využity. Pro měření byly využity vzorky poskytnuté firmou ABB s elektrolyticky naneseným povlakem stříbra. Vzorky byly celkem tři, značeny jako A, B a C. K měření byl využit ruční spektrometr a stacionární přístroj a optický mikroskop. Pro destruktivní metodu se vzorky doměřovaly v softwaru. Doba měření pro všechny vzorky byla stanovena na 10 vteřin. Výsledky měření ručního spektrometru ve vybraném bodě L: 7,207 ± 0,116 µm. Pro destruktivní metodu: 7,202 ± 0,202 µm. U stacionárního spektrometru: 6,471 ± 0,142 µm. Destruktivní metoda potvrdila polohu aritmetického průměru ručního spektometru.cs
dc.description.abstractThis diploma thesis deals with the comparison of methods of non-destructive and destructive measurement of the thickness of electrolytically deposited layers. In the theoretical part, the issues of the work were summarized together with the individual devices and methods that were used during the practical part. Samples provided by ABB with an electrolytically applied silver coating were used for the measurements. There were three samples in total, marked as A, B and C. A hand-held spectrometer and a stationary device and an optical microscope were used for the measurements. For the destructive method, the samples were measured in the software. The measurement time for all samples was set to 10 seconds. Measurement results of the handheld spectrometer at the selected point L: 7.207 ± 0.116 µm. For the destructive method: 7.202 ± 0.202 µm. For a stationary spectrometer: 6.471 ± 0.142 µm. The destructive method confirmed the position of the arithmetic mean of the handheld spectrometer.  en
dc.description.department345 - Katedra mechanické technologiecs
dc.description.resultvýborněcs
dc.format.extent2450717 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherOSD002
dc.identifier.senderS2723
dc.identifier.thesisTRN0049_FS_N0715A270007_2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10084/150823
dc.language.isocs
dc.publisherVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostravacs
dc.rights.accessopenAccess
dc.subjectdestruktivní a nedestruktivní měření tloušťky, metalografie, spektrometriecs
dc.subjectdestructive and non-destructive thickness measurement, metallography, spectrometryen
dc.thesis.degree-grantorVysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava. Fakulta strojnícs
dc.thesis.degree-levelMagisterský studijní programcs
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programStrojírenská technologiecs
dc.titleSrovnání metod nedestruktivního a destruktivního měření tloušťky elektrolyticky nanášených vrstevcs
dc.title.alternativeComparison of Methods for Non-destructive and Destructive Thickness Measurement of Electrodeposited Coatingsen
dc.typeDiplomová prácecs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 out of 5 results
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TRN0049_FS_N0715A270007_2023.pdf
Size:
2.34 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Text práce
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TRN0049_FS_N0715A270007_2023_zadani.pdf
Size:
87.05 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Zadání
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TRN0049_FS_N0715A270007_2023_priloha.zip
Size:
1.98 MB
Format:
Unknown data format
Description:
Příloha
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TRN0049_FS_N0715A270007_2023_posudek_vedouci_Krupova_Hana.pdf
Size:
140.5 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího – Krupová, Hana
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TRN0049_FS_N0715A270007_2023_posudek_oponent_Chabiniok_Pavel.pdf
Size:
141.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta – Chabiniok, Pavel